Patrick Moll Photographies

Chaque année, les membres du TIPA (Technical Image Press Association) désignent les matériels lauréats dans 36 catégories qui vont du compact numérique à l'imprimante pro en passant par les films argentiques et les camescopes. C'est dire que tout le domaine de l'imagerie est concerné.

Les résultats sont toujours intéressants, même s'il sont parfois trop consensuels, voire conservateurs. Cette année le palmarès est très logique et reflète bien l'accueil favorable qu'ont reçu dans la presse les matériels lauréats. En voici quelques exemples :

Reflex grand public : Sony Alpha 200. Ce qui était déjà évident avant la récente baisse des tarifs des boîtiers Sony l'est encore plus à présent : un très bon boîtier stabilisé pour 360€, qui dit mieux ? Personne évidemment. Une juste récompense pour Sony !

Reflex avancé : Canon EOS 450D. Ce boîtier ne pouvant être ni classé en entrée de gamme à cause de son prix élevé, ni dans les reflex experts à cause de ses caractéristiques techniques moindres, une catégorie spéciale lui a été réservée : les reflex "avancés". Il gagne sans combattre, mais c'est une récompense méritée.

Reflex Expert : Nikon D300. Là aussi une évidence. Nikon a frappé fort avec ce boîtier qui est vraiment un concentré de ce qui se fait de mieux. Il coûte sensiblement plus cher que ses concurrents directs Sony Alpha 700, Canon 40D ou Pentax K20D, mais c'est bien logique. Là aussi il aurait presque fallu créer une catégorie spéciale pour ce D300 qui est réellement un plus-qu'expert !

Reflex pro : Nikon D3. Ce boîtier fait rêver : full-frame de 12Mpx avec un bruit numérique incroyablement faible jusqu'à des sensibilités records, des caractéristiques techniques exceptionnelles en tous points. Une récompense amplement méritée. Espérons voir l'an prochain à cette place le flagship Sony. Qui sait ?...

Compact : Panasonic DMC-FX500. Panasonic a fait une percée étonnante sur le marché très disputé des compacts. Les séries FX30 et FX50 étaient déjà excellentes. Ce FX500 fait encore plus fort puisqu'il propose un grand-angle record de 25mm et une faiblesse chronique en hautes sensibilités de mieux en mieux corrigée. Un très beau compact !

Bridge : Fuji S100fs. TIPA a nommé cette catégorie "Compact Ultra-Zoom". On ne peut vraiment pas dire que le S100fs corresponde à cette description. Il s'agit, et de loin, du meilleur bridge actuel, mais son gabarit proche d'un reflex expert peut difficilement être qualifié de compact ! Au final, peu importe la catégorie, la récompense est là ! On attend la réplique de Panasonic avec un upgrade du FZ-50 et de Sony dont on espère toujours un successeur à l'exceptionnel DSC-R1 à capteur APS-C.

Logiciel : Aperture 2. Ce choix est le plus étonnant car Lightroom semble supérieur à Aperture. Qui plus est, sa disponibilité pour la seule plateforme Mac devrait également être un point négatif. Parions que Lightroom avec sa version 2 remportera le prix haut la main l'an prochain.

Pour les autres lauréats, se reporter au site du TIPA (cliquable sur la vignette).

Alors que tout le petit monde Canon (et les autres) attendait ce matin l'annonce du successeur du 5D, c'est le premier boîtier Canon d'entrée de gamme qui a été présenté. Il était inévitable pour Canon de tenter de contrer la concurrence agressive des autres marques en entrée de gamme, voilà qui est fait avec ce Canon EOS 1000D.

Positionné à 600€ nu et 700€ avec le nouveau zoom de kit stabilisé, ce petit Canon est quand même sensiblement plus cher que la concurrence, en particulier les Alpha 200 et 300 et le Pentax K200D dont les prix ont chuté ces dernières semaines. Sortie prévue en août.

Les principales caractéristiques techniques de ce 1000D sont les suivantes :

- Capteur : Cmos 22,2 x 14,8 mm 10,5 Mpx (10.1 MPX réels, format 3/2)
- Sensibilité : 100 à 1600 Iso
- Codage : 12 bits

- Monture : Canon EF et EF-S
- Crop factor : 1,6x
- Zones de mise au point : 7
- Vitesse : 1/4 000 à 30 s
- Vitesse de synchro X : 1/200 s
- Rafale : 3 im/s (514 Jpeg), 1,5 im/s (5 Raw)
- Flash intégré : NG 13 (couverture 27 mm en équiv. 24 x 36)
- Visée : Reflex optique (95 %, 0,81x, 21 mm)
- Moniteur : LCD TFT 3 pouces, 230 000 pxl
- Visée Live View : Oui, avec grille, histogramme L, simulation exposition, autofocus 1 zone (Cmos) ou 9 zones (capteur dédié)
- Stockage : cartes SD

Il s'agit donc logiquement d'une version light du Canon EOS 450D, avec un rabotage des caractéristiques principales : capteur 10Mpx, sensibilité 1600 ISO, 7 zones AF, mode rafale plus lent, viseur optique à grossissement plus faible, codage 12 bits. La qualité d'image ne devrait toutefois pas être sensiblement diminuée.

Il ne reste plus qu'à attendre les reviews et les prises en mains. J'attends avec impatience celle de Chasseur d'Image, en particulier sur la question du viseur. Celui de ce 1000D est en effet bien plus petit que celui du 450D (0.81x contre 0.87x) et, ramené en 24x36 pour intégrer la différence de crop factor, quasiment identique à celui de l'Alpha 350 qui a obtenu la note historique de 1/5 (malgré son verre Acute Matte très lumineux dont le Canon ne bénéficie pas) !

Les prix des boîtiers de l'entrée de gamme Sony ont été fortement revus à la baisse le 1er juin. Sur sonystyle.fr, qui fixe les prix dits "conseillés", les tarifs sont les suivants :

- A200 nu : 399€
- A200 kit 18-70 : 499€
- A300 nu : 499€
- A300 kit 18-70 : 599€
- A350 nu : 649€
- A350 kit 18-70 : 749€

Il est de plus en plus clair que Sony veut frapper fort sur le marché des reflex d'entrée de gamme afin de capter un maximum de primo-acquérants. Pour convaincre les ultimes réticents, le magasin Camara Photo Saint Charles (Paris XVe) fait encore plus fort en proposant le boîtier Alpha 200 nu au prix effarant de 359€, soit moins cher qu'une bonne partie des compacts numériques haut de gamme !

Pour ce prix dérisoire pour un boîtier reflex, sorti qui plus est il y a moins de 6 mois, l'acheteur bénéficiera de caractéristiques techniques et de fonctionnalités classiques mais de haut niveau :

• Capteur CCD de 23,6 x 15,8 de 10,2 millions de pixels.
• Écran LCD de 2,7” de 230 000 pixels
• Viseur : avec pentamiroir, couverture à 95%, grossissement 0,83 x
• Sensibilité : de 100 à 3 200 Iso
• Vitesse d'obturation : 1/4 000 à 30 s
• Super SteadyShot : 2.5 à 3.5 vitesses (stabilise toutes les optiques Sony ou Minolta)
  
• Cadence d'acquisition d'images : 3 i/s, jusqu'à 6 images en Raw et enregistré illimité en Jpeg
• Flash : synchro 1/160 s, nombre guide 12

Par rapport à l'Alpha 100, tout a été amélioré : bruit numérique, AF plus rapide et précis, stabilisateur encore plus performant. Le seul élément que l'on ne retrouve pas est le testeur de profondeur de champ.

A ce prix, il ne reste plus un seul concurrent crédible en entrée de gamme pour cet Alpha 200, qui devient un investissement idéal pour le débutant ou comme second boîtier pour le possesseur d'un Alpha 700 expert. Ce prix réduit permet d'envisager l'achat d'une optique plus performante que le 18-70 fourni en kit. Le Sony 16-105, le Zeiss 16-80 et le Tamron 17-50/2.8 semblent tenir la corde pour doter ce boîtier d'un transtandard de haut niveau.

Je ne pensais vraiment pas l'avoir si tôt, ce Zeiss 24-70/2.8 SSM, d'autant qu'il est plus destiné au flagship full-frame qu'aux actuels boîtiers APS-C qui en font un 36-105 un peu bâtard, il faut bien le reconnaître, car non vraiment utilisable en paysage, 36mm ne pouvant être considéré comme du grand-angle.

En revanche comme zoom à "tout faire sauf le paysage", il me semble que les utilisateurs APS-C ont bien su s'adapter à ce type de range décalé, le destinant au tout venant, à la photo de rue ou même au portrait aux focales les plus longues.

Après avoir particulièrement apprécié le Minolta 28-75/2.8 D et m'être régalé avec le Minolta 28-70 G, voici que Zeiss rappelle qu'on peut encore avoir mieux (en y mettant le prix). Je crois qu'aucun objo ne m'a fait une telle impression du point de vue de la qualité du piqué. J'ai fait un comparatif avec mes focales fixes Minolta/Sony 24/2.8, 28/2, 35/1.4, 50/1.7, 50/1.4, 50/2.8 macro et le Sigma 70/2.8 macro, et c'est à un vrai massacre que j'ai assisté : à f/2.8, elles ont toutes été battues, même des optiques réputées comme le 28/2 ou le 50 macro... A f/8, les écarts sont en revanche presque nuls, toutes les fixes citées devenant très bonnes à excellentes à cette ouverture. J'ai publié un résumé significatif des résultats de ces tests sur le forum DxD, j'essaierai de mettre en ligne ici une review complète dès que possible.

Je suis curieux de lire les reviews des magazines photos, qui ne devraient pas tarder à arriver...
En résumé, une vraie bombe, ce Zeiss. Lourd (1kg) et cher (1560€), mais détonnant. Vivement le flagship...

Ayant besoin du meilleur bridge possible pour mes photos de théâtre quand les reflex sont impossibles à utiliser, j'ai porté un grand intérêt l'annonce de ce S100fs qui semble réunir ce qu'il est possible de faire de mieux à l'heure actuelle : une gestion du bruit à haute sensibilité dont Fuji s'est fait le champion depuis longtemps, un capteur plus gros que ceux des compacts et des bridges actuels, la stabilisation optique (cruellement manquante sur le Fuji 9600) et une qualité optique à la hausse.

Ce fleuron des objectifs de la gamme Pro de Minolta/Sony, je ne pensais pas avoir la chance de l'avoir entre les mains un jour. Son prix exorbitant (2500€) et son caractère non essentiel pour mon usage photographique éloignaient la possibilité qu'il finisse un jour sur mes étagères. Et puis...

Et puis... l'Alpha 700 est arrivé, avec une gestion du bruit en hautes sensibilités qui permet d'envisager sereinement les 1600 ISO, et donc d'utiliser des objectifs ouvrant à "seulement" f/2.8 au lieu des f/1.4 à f/2 que les conditions de lumière au théâtre rendent pratiquement indispensables à 800 ISO (limite raisonnable des précédents reflex numériques Minolta et Sony).

Et puis... coup de tonnerre à Photo Saint Charles : ce 70-200/2.8 passe brutalement à 1860€, mettant ainsi un pied hors de la zone du déraisonnable.

Nous étions alors mi-novembre. J'ai pris plusieurs longues fractions de secondes pour peser le pour et le contre, et j'ai appelé l'ami Briard pour commander la merveille. Le moins que l'on puisse dire est qu'elle s'est faite attendre, la dite merveille, mais elle est enfin là, arrivée ce matin par transport express !

Premières impressions époustouflantes : la motorisation supersonique SSM d'abord, à laquelle nous ne sommes pas habitués chez Minolta/Sony et qui procure un silence de fonctionnement qui fait presque s'inquiéter tant on a l'habitude de l'AF rapide mais brutal de l'Alpha 700. Ensuite la précision des mises au point : sur une cinquantaine de photos test sur feuillages et mur de briques, aucune MAP ratée, et idem en photos d'intérieur ! Pour ce qui est du piqué, il semble excellent et conforme au dernier test de Réponses Photo : au taquet dès f/2.8 entre 70 et 135mm, avec une très légère baisse de régime à pleine ouverture en fin de range. Je m'en régale d'avance.

Premier test à balles réelles ce dimanche au Grenier Théâtre pour un shooting destiné à préparer les affiches et illustrations presse du prochain spectacle de Francis Azéma : Andromaque. A suivre donc...