Des tests de piqué pertinents : mission impossible ? |
Actu-blog - Magazines | ||||||||||
Mercredi, 11 Février 2009 19:57 | ||||||||||
![]() Le CI-Lab conserve un impact fort en France malgré l'accessibilité aux résultats des autres labos grâce à Internet. Il nous a donc semblé important de rechercher l'origine de ces différences et, in fine, d'interroger la pertinence des tests optiques en général et de ceux de CI en particulier. Il ne s'agit pas ici d'ouvrir une polémique avec le magazine, et encore moins avec le CI-Lab dont nous avons ici-même plusieurs fois salué la qualité du travail, mais réellement de comprendre ce qui peut, dans les différents protocoles de tests, générer des écarts aussi sensibles.
Tester un couple boîtier/optique est très complexe, aussi bien pour le labo qui le réalise que pour le lecteur qui tente d'en extraire de l'information utile pour ses investissements matériels. Nous ne discuterons ici que des mesures de piqué car elles sont de loin les plus sujettes à variations, et nous n'évoquerons pas les questions de précision de mise au point lors des tests, problème également crucial qui peut avoir un impact lourd lors des tests de certaines optiques à grande ouverture.
[...Lire la suite sur alpha-numerique.fr...]
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
|
Menu
Actu RSS Photo
Connexion
Galeries récentes
Articles récents
Pages les plus vues
- Flux de données avec Lightroom
- En librairie : Obtenez le maximum du Sony Alpha 550
- Lancement officiel du site apha-numerique.fr
- Nouvelle maquette d'Alphanum
- En librairie : Obtenez le meilleur des Sony NEX-5 et NEX-3
- En plein coeur
- Sélection de livres techniques (#1 : Ouvrages généraux)
- Gestion des couleurs pas à pas, par Jean Delmas
- "Développer ses fichiers raw", 3ème édition, par Volker Gilbert